Водії і пішоходи!Будьте уважні!

printf пише: Прапорщик сдает экзамен по вождению в ГАИ.

Инспектор: Как должны пешеходы переходить дорогу?

Прапорщик: Строем!

хА-хА-хА....

я знаю ще один анЄкдОт про прапорЩІка:
ПрапорЩІк солдату:-Сязь держать по рации на бронепоезде!
Солдат прапорЩІку:-А рация на чем-на лампах или диодах?
ПрапорЩІк солдату:-Обясняю для де....лов-рация на бронепоезде!!!

Флуд флудом а ПДР треба знати як водіям так і пІшоходам.

printf пише: Ну какой-же ты lol..dol..dolbo... ленивый . Совсем думать не хочеш . Правила можно истолковать по разному , это как кому с адвокатом повезет . Раньше в правилах была записано что зебра обозначает границы пешеходного перехода , сейчас написано просто обозначает и все ... А чуть снег ? А чуть краска затрется ? Знаки должны быть . Для чего они по твоему ? И еще Сумбиоз писал о тормозном пути на большой скорости . А вы в курсе что возле пешеходного перехода скорость ограничена 20 км/ч .

Ржунімагу, але бл., чомусь сумно
Ось такі люди, як ти і потрапляють у всякі негаразди - вважаючи, що "с адвокатом повезет". А вивчити (маю на увазі - незазубрити) ПДД і їх дотриуватись- лінь, що "такому" пішоходу, що водію.
На рахунок швидкості біля пішохідних переходів - 20 км/год - маячня. 20 км/год - обмеження, яке встановлене тільки для пішохідних зон:
п.12.5 У житлових і пішохідних зонах швидкість руху не повинна перевищувати 20 км/год.
Житлова зона та пішохідна зона позначені знаками 5.31, 5.33 відповідно - і це не пішохідні переходи.

printf - не розуміючи ПДР, не пиши про них публічно - вводиш інших в оману. А якщо тобі хтось повірить? Впевнений за наслідки? Понесеш відповідальність?

Ще додам, те, що ти не знаєш, або не зазубрив з ПДР:
п. 4.7 Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності — на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч - це на додаток до визначення що таке "пішохідний перехід", зверну увагу на те, що є пішохідним переходом навіть при відсутності знаків чи розмітки (визначення написав Правпорщик).

Моделируем ситуацию . Выпал первый снег , нет четкой грани между все занесло и еще чтото видно . По Чкалова едет законопослушный житель Славуты , кстати город в котором на каждом пешеходном переходе стоят знаки . По Карла Маркса как всегда оживленное движение и сложно сделать левый поворот . Славутчанин спешит увидив бреш в потоке машин а в это время со стороны Маяка на пеходный переход выходят слегка бухие но всеже видящие зебру кудато спешащие прапорщик с дилером . Тормозной путь в гололедицу резко возростает . Правил как бы никто не нарушает . Но мы с вами уважаемые читатели будем считать везением если водитель грохнет этих двух долбодятлов , вместо того чтобы уворачиваться и на заносе побить маленьких детей стоящих на тротуаре со стороны редакции " День за Днем " ... Возможно я в чемто утрирую но все-же те кто часто бывает в суде знают как иногда сложно а порой и невозможно определить виновного в транспортном проишествии .

printf пише: Хочу обратить внимание на безответственного отношения дорожных служб к своим обьязаностям . Переход в самом начале улицы Чкалова паралельный Карла Маркса , от " Маяк " к редакции " День за днем " . Зебру всегда в том месте подкрашивают а знака переход нету . Это пастка для пешеходов которые думают что имеют преймущество , на самом деле водитель должен пропускать пешеходов на знаке и на том месте никаких пешеходов пропускать не должен .

Був сьогодні на тому переході, знак на місці.

Ты наверное видел знак перехода от Маяк через Карла Маркса . Нет знака перехода от Маяк через Чкалова .

Можливо...але там не так багато машин їздить

18. ПРОЇЗД ПІШОХІДНИХ ПЕРЕХОДІВ І ЗУПИНОК ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

наші дороги потрібно вважати суцільним нерегульованим пішохідним переходом і "не перти на всю гашетку".при винекненні дтп перше питання буде:а чому ви не передбачили...?

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

printf пише: Моделируем ситуацию . Выпал первый снег , нет четкой грани между все занесло и еще чтото видно . По Чкалова едет законопослушный житель Славуты , кстати город в котором на каждом пешеходном переходе стоят знаки . По Карла Маркса как всегда оживленное движение и сложно сделать левый поворот . Славутчанин спешит увидив бреш в потоке машин а в это время со стороны Маяка на пеходный переход выходят слегка бухие но всеже видящие зебру кудато спешащие прапорщик с дилером . Тормозной путь в гололедицу резко возростает . Правил как бы никто не нарушает . Но мы с вами уважаемые читатели будем считать везением если водитель грохнет этих двух долбодятлов , вместо того чтобы уворачиваться и на заносе побить маленьких детей стоящих на тротуаре со стороны редакции " День за Днем " ... Возможно я в чемто утрирую но все-же те кто часто бывает в суде знают как иногда сложно а порой и невозможно определить виновного в транспортном проишествии .

Блін, а в чому питання? Що ти цією ситуацією хочеш довести, до чого це?
Якщо хочеш нас з прапорщиком звинуватити у незнанні ПДР - ти не правий - ми все вірно написали і зтрактували.

А в ДТП в реальності в більшості випадків винуваті обоє учасників, і до суда доходять справи (виключаючи справи зі смертельними наслідками, або серйозними травмами), якщо учасники ДТП не можуть самі розібратись у спірній ситуації (а-ля два барани). Таких ситуацій безліч (один порушуючи обганяє, інший не дає обігнати; один думає - проскочу, інший - х-р проскочиш; велосипедист вважає що вночі його чудово видно і так без катафотів та фонарів, а водій вважає, що його китайський "FILIPS:)" гарно світить; пішохід вважає, що правий якщо ступить на перехід і впевнений що дійде до кінця переходу, а водій вважає, що встигне загальмувати на лисій гумі та стертими колодками на швидкості 78 км/год; і т.д і т.п).
Цікава фраза існує для пішоходів - "Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав!"

Я особисто взагалі не можу зрозуміти, що ти - ПРІНТФ хочеш в цій темі своїмим постами довести... Своє незнання ПДР, свої амбіції, свої антагоністичні погляди до учасників форуму...? Чи може ти образився, що ми з прапорщиком поправили тебе за твоє твердження про перехід?

В ПДР є тлумачення багатьох ситуацій і якщо їх дотримуватись то і ДТП в нашій країні буде набагато менше. І водії наближаючись до переходів будуть знижувати швидкість і пішоходи перестануть бігати через переходи, коли наближається транспорт. І можливо в школах та дитячих садочках більше уваги будуть приділяти для ознайомлення дітей з ПДР...

Я своими постами собирался довести что для безопасного движения нужно установить знаки . Вы доказываете обратное . Наверное вы просто пытались блеснуть своими познаниями ПДД , совсем незадумываясь о БД .