Кажу зразу,конструктивна дискусія спрямована на пошук рішення ,а не обливанням брудом. так що хто проти то не починайте. Не хотів піднімати це питання,да і зарікався ніколи більше нічого не писати серйозного на цьому форумі.Але хочеться спитати в "знатоків", хто ж такі ваші ті націоналісти і за що ви боритесь. За українців чи проти росіян?бо мені здається для вас все рівно що з українціям,або росіянам добре не було.
1. Про Антонюка говорите що лікарь не може бути політиком,а у самих то як?лідер партії хірург,а попередній був психіатром.
2.Кажуть що машина в Антонюка крута,добре тоді пропоную перейти на даний сайт.
http://pravda.if.ua/news-10265.html3. Мене честно кажучи дуже лякає символіка "Свободи",да і сам ідеологія,а саме цікаве, що даної ідеології ніде в світі нема - да і виникає питання може ви не соціал-націололісти ,а націонал-соціалісти(нацисти). Ваша ідеологія і символіка.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B4%D0%B5%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%974.І хто ж такий Українець в етнічному розумінні, і як ви його визначаєте? Прошу дати пояснення терміну і методологію визначення українськости, рівно як вказати, хто, ким, за яким правом є уповноважений встановлювати українськість? Тільки, прошу, чітко, конкретно і науково, без гасел. А у нас, "лібералів", все просто: Українцем є той, хто Українцем себе вважає. І (прошу уваги "свободівців") ми, "ліберали", визнаємо і підтримуємо право кожного Українця дати в зуби тому гаду, хто це заперечуватиме чи висуватиме претензії на те, щоби визначати, хто є Українцем, а хто – не є.
5. Стає ясним те, що "Свобода" – це ніщо інше як провокатори, підбурювачі в національних костюмах,. Приклад з "повчанням дітям" від Фаріон – найкраще тому свідчення. А плакати на підтримку дивізії Галичина, розвішані у Львові навесні 2009 р.?Замовникам такої от "реклами" було Всеукраїнське об'єднання "Свобода".
6. Мені здається(наголошую), що "Свобода" той тип опозиції, про яку мріє Янукович, оскільки його радикальна риторика не знайде розуміння у жителів усіх регіонів країни, да і ця позиція, крім націоналістичної риторики і крайнього радикалізму з присмаком істерики, поки що нічого Україні не принесла.Важаю що Тягнибок не сходить із центральних телеканалів і прекрасно розумію, що без Партії регіонів він би просто туди не потрапив. Ні за які гроші! Вже давно говорять, що "Свободу” фінансують олігархи. Я впевнений, без допомоги Партії регіонів не обійшлось. Їй вигідно тримати його при собі.
7. А тепер подивимось реально на речі , навіть завдяки контроверсійним ідеям і гаслам, без відповідних фінансових вливань отримати той результат, котрий нині має "Свобода", дуже складно. Очевидно, що партія таки мала надійний фінансовий ресурс, адже за вливаннями в агітаційну компанію об'єднання мало чим поступилося БЮТ і навіть змогло "переплюнути" "Нашу Україну". Звідки такі солідні кошти? Версія про те, що партія перебуває на самофінансуванні у своїх членів-представників малого та середнього бізнесу не є правдоподібною – жоден серйозний бізнесмен навіть місцевого рівня не помічений в членстві у цій партії.Отже, кошти надає хтось інший – той, кому вигідно грати на протистоянні східних і західних регіонів України.
8. Прикро, але сила, яка замість того, щоб стати взірцем респектабельного європейського націоналізму, використовує постулати 30-х років, чим прирікає себе на те, щоб бути фактором розколу, зброєю в руках чинної влади, ким завгодно, але точно не тією партією, що довкола себе здатна згуртувати українську націю у важкий для неї час. Хіба що "Свобода" змінить своє керівництво і риторику. Поки ж нам варто дуже сильно подумати, чи підтримувати цих горе-патріотів.Да і чому, зрештою, політична сила під гордою назвою "Свобода" збирається "захищати" Українців, замість гуртувати їх для громадянського самозахисту? Відчуваєте різницю? Якщо хтось не відчуває, підказую – я про дуже вульгарний патерналізм у кращому випадку, і про вождізм – у гіршому. Перепрошую, мене, українця, захищати не треба. Хай Тягнибок розслабиться. Я якось сам захищуся, об'єднавшись, за потреби, з іншими вільними людьми, бо Українці – це вільні люди. І взагалі, сучасна нація, це ніщо інше, як спільнота вільних громадян, об'єднаних усвідомленням спільности своїх прав, свобод, інтересів та цінностей і здатних до самозахисту цього. У тому числі – від держави. У тому числі – від тоталітарщини чи вождізму будь-якого ґатунку. Сучасна нація – ніщо інше, як громадянське суспільство вільних людей, єдиних у свободі. А на мій погляд, у ВО "Свобода" не вистачає однієї дещиці – власне свободи.Я дуже розумію порядних людей, яким, втомленим від всеперемагаючого навколишнього політбл*дства, хочеться викинути догори три пальці символічним тризубом. Головне при цьому розуміти дві речі – що це не вирішує проблеми саме по собі та що слід пильнувати, щоби ці пальці випадково не склалися у якусь іншу комбінацію.дещо запозичено з інших сайтів,використовуючи цитати відомих політиків.
