За що не люблять "Свободу"?

Аналогове ефірне мовлення – 8 грн\сек.
Цифрове ефірне мовлення – 5 грн\сек.

добре 33 канал влаштувався, їм при будь-якій владі треба завжди гнати на когось, цікаво в скільки обходяться такі сюжети?

я думаю,недешево...

добре 33 канал влаштувався, їм при будь-якій владі треба завжди гнати на когось, цікаво в скільки обходяться такі сюжети?

саме хотіла викласти це відео :ohmy: :ohmy: :ohmy: піар-технологї на рівні фантастики :lol: :lol: :lol:

Те же самые рожи, те же самые инструменты (с)

Це я про один і той самий канал і одну і ту саму ведучу з однією і тею самою темою...

https://www.youtube.com/watch?v=4ZlEXmdTDKw

Чому не люблят во Свобода?Питання доволі цікаве та неоднозначне.Таке питання можна задати по кожній політсилі і аргументів буде предостатньо як за так і проти.Я,наприклад,не люблю Фріменів за радикальний націоналізм,побудований на нашій історії(ОУН,УПА...).Не люблю їх за те що програвши вибори до ВР намагаються перетягнути владу в свої руки на рівні місцевих та районних рад.Новопризначений голова Шепетівської міської організації Богдан Одуд повідомив про плани діяльності партійної організації та запевнив присутніх у тому, що "Свобода" на Шепетівщині стане провідною політичною силою.Біув у нас вже один такий керівник райради(890 га землі чи скільки?).Не люблю за те що Фрімени використовують брудні методи боротьби з політичними конкурентами.(не дуже давні події в нашому місті після чергової сесії,повязані з колишніми Ударівцями,попри домовленості влаштували "цирк ганьби").Ось така моя думка.Висловлюйте свої та не пишіть загальні фразипо типу а які ті чи ті.Перший мій аргумент стосується всього об"єднання,решта відноситься до наших місцевих діячів(певен що подібні випадки можна знайти поінших містах та раойнах),які в моїх очах паплюжать все об"єднання.

Повністю згоден! За що я не люблю Го Свобода?За блюзнирство,брехню в пресі та перед людьми,за брудні політ тезнології,за неповагу до людей нашого міста,останій приклад,як член Свободи наш в.о ,робив все,щоб влаштувати на посаду завідуючоі садочка сваху свого однопартійця , людину яка не є фахівцев цієі справи((Заперечення працівників садочка,громади не бралися до уваги,адже Пан в.о мера вирішив,чи хтось його навчив так казати,що его рішення єдине яке має право на існування. І його не цікавить що колектив садочка,батьки обурень.Шановні вам це не нагадує часи ,коли у влади був Малькін і Одуд ?Мені дуже нагадує((І що ми так просто проковтнемо цю зневагу???Одуд говорив що Свобода стане провідною партією??Вважаю,що з такими партагеносе стане вона наступною після КПУ!!!!

Вахоцький ще свободівець.

Але на засіданні я вже не пам'ятаю коли він останній раз був. Одуд якщо і буває то лише в ролі глядача.

Вахоцький ще свободівець.

Усьо? Більше немає бажаючих? Так цікаво було спостерігати як закидали лайно на вентилятор.

А по-моєму дуже навіть спокійно спілкуємось, згоден з Михайлом))))

Таке відчуття що в нас лише 1 політ партія, це через в.о. мера Полодюка чи що?

Якщо чесно, то на рахунок належності Полодюка до якоїсь партії я і не думав, писав в свій час про тих що сидить біля нього. Так навскидку з неадміністраторів тільки Верхогляд вроді свободовець.... Але про частину просто не знаю.
Да, і на фотках точно бачив що на засіданнях ще й Одуд буває))))

ноу, просто так запитав))))
Таке відчуття що в нас лише 1 політ партія, це через в.о. мера Полодюка чи що?

"монопартійності виконкому" - по-моєму так питання не стояло. Радше - "дуократії" Тільки ж хтось завжди зверху

Якщо це питання до мене, то - ні, не забороняли. Якраз про це я і писав. А що, я був помічений серед поливаючих лайном "Свободу"?

Олександр, а вам забороняли прийти на сесію?

І одним рипом добавлю про відкриті сесії міськради, на які допускаються (на хвилинку) всі бажаючі. В тому числі і представники різних партій. Але якшо подивитись виявляється що чомусь на них ходять в більшості своїй якраз представники партій подібних "Свободі". Не знаю: чи вони більш організовані, чи люди там такі для яких приналежність до партії це не просто галочка в анкеті, чи їх спонукають чимось... Але факт є факт, незалежно від відношення до самої партії. А представники других партій потім голосно обурюються, в результаті чого виникає враження заангажованності самих засіданнь.

До речі, в темі про Площу Героїв Небесної Сотні Сашко дав ссилку на діючий склад виконкому. Ось. Можна відслідкувати хто до якої партії належить і закрити питання монопартійності виконкому, якщо це кому-небудь дійсно цікаво.

Звісно вибори)

Та яка дискусія? Тут сплошні монологи.
У мене це все нагадує асоціацію, коли б'ють лежачого :-) Свобода програла вибори, представники залишили посади і все рівно винні.
Ну висер прапорщика я ще можу зрозуміти, у нього давно не лади з головою. Але підозріло чого це боти Сварогу доєднались? Вибори?

Ой ну прям таки Культурна собі дискусія, я ДУЖЕ багато цікавого взнав.