М'ясокомбінат ріжуть на метал

Тоді не тільки працівники м’ясокомбінату "тупили" а "газконтору" Турінський, що не так само прихватизував, скупивши в працівників ваучери за копійки.
А стосовно мясокомбінату не розумію чого Солодкій не продати завод Сврогу, їм точно це вигідно, буде закритий цикл "від лану до столу"

вважаю що сварогу цей комбінат непотрібен. придприємство побудоване за старими радянськими зразками. котельня в одному боці насосна в другому... терріторія величезна. в нинішних реаліях то зовсім непотрібно. за такі гроші за які Солодка хоче продати комбінат Сварог може побудувати новий міні цех з новим обладнанням за новими стандартами.
обладнання яке лишилося на данний час на комбінаті це мотлох))) так з нього можна ще вижати де що але біль ніж на рік його невистачить.

Тоді не тільки працівники м’ясокомбінату "тупили" а "газконтору" Турінський, що не так само прихватизував, скупивши в працівників ваучери за копійки.
А стосовно мясокомбінату не розумію чого Солодкій не продати завод Сврогу, їм точно це вигідно, буде закритий цикл "від лану до столу"

Точно Сварогу вигідно ? Потужність комбінату по забою ВРХ - 500 голів в зміну. На скільки змін Сварог забезпечить наявною у нього худобой роботу підприємства ?

Тоді не тільки працівники м’ясокомбінату "тупили" а "газконтору" Турінський, що не так само прихватизував, скупивши в працівників ваучери за копійки.
А стосовно мясокомбінату не розумію чого Солодкій не продати завод Сврогу, їм точно це вигідно, буде закритий цикл "від лану до столу"

Ну і? Ви ще раз довели, що винні самі люди. Що заважало людям провести збори акціонерів і звільнити директора?

Завадило : величезна кількість дрібних акціонерів, відсутність вожака який би це все організував. Вожаком міг би стати на той час гол.інженер Гуща, але він передчасно в потрібний для когось момент пішов із життя. Як не як дійство було в 90-х...не так все було просто і вирішувалось далеко не цивілізованим шляхом. До речі попередник Солодкої ,як і Гуща пішов із життя також передчасно...

Затупили от і все, а визнати важко

Ну і? Ви ще раз довели, що винні самі люди. Що заважало людям провести збори акціонерів і звільнити директора?

чого добитися ? яким чином ? Для інфо: ще на момент існування ВАТ в руках Ольги Павлівни було 83% акцій, потім вона робить збори акціонерів де ВАТ реорганізовують у ТОВ ( засновниками якого стають мама з 51% та син із 49 %), не важко зрозуміти чому лише одна її думка переплюнула всі інші, адже маючи в руках 83% вона що хотіла те і робила. Щоб отримати в руки ті 83 % вона зробила досить просто : платила мізерну зарплату працівникам, а для виживання дозволяла негласно брати додому до 1кг продукції щодня, потім пустила слух що комбінат хочуть прибрати до рук чужі дяді і вказала здавати акції в нею ж створене ТОВ "Реєстратор", хто не погодився - ловили із куском м'яса на прохідній і звільняли за крадіжку, провівши декілька таких показових звільнень працівники побігли здавати акції, адже кожен мав за плечима сім'ю яку потрібно було кормити, а альтернативи працевлаштування у місті практично не було.

людей змусили продати свої частки, залишивши просто без вибору: або віддай акції для Солодкої за копійки, або сходи із акціями в туалет.

От саме таку точку зору я і мав на увазі, коли казав про юридичну неграмотність. Що ви маєте на увазі під "сходити в туалет"? Не отримувати прибутків по ЦП? Але, вибачте, це далеко не всі права, які надають акції. І давайте вже чесно: хочеш дівідендів - доклади щось до роботи підприємства, напружся, а не тупо сиди з папірцями.
Не буду розводити тут кілометрові простині с текстом ,але якщо б робітники ШМК на початку скупівлі об'єднались на тих же загальних зборах акціонерів (про них сповіщали в газетах за 45 діб), вибрали б свого представника і через банальне доручення завірене у нотаруса дозволили йому б розпоряджатися своїм правом голоса - цей представник міг би добитися чого завгодно, маючи на руках контрольний пакет голосів.

Але навщо за щось відповідати і щось вирішувати, правда? Легше чекати дивідендів (а це ж були реально гроші на халяву) та жалітися одне одному: "ой, нам не дали... значить, тільки в туалет...."

людей змусили продати свої частки, залишивши просто без вибору: або віддай акції для Солодкої за копійки, або сходи із акціями в туалет.

Яким це чином змусили? Можливо поясните?

людей змусили продати свої частки, залишивши просто без вибору: або віддай акції для Солодкої за копійки, або сходи із акціями в туалет.

А до чого тут міська влада і Самооборона. Некремлебот написав, що люди самі продали Солодкій свої частки, а тепер плачуться, що роботи не мають, а могли і самі керувати підприємством, але обрали синицю в руках взявши гроші. А міська влада і Самооборона не може вказувати законому власнику що робити з його підприємством, я ж не можу до вас прийти на город і вказувати, що сіяти, які культури рентабельніші

Болить душа за комбінат, за людей, які знову втратять роботу, і за людей, які не думають про це... Ні Солодка, ні мерія, ні навіть Самооборона, на яку ми всі надіємось останнім часом, ніяких заходів не вживають.... А родини залишаться без засобів існування...

Дякую за лікбез, пічально то все.

А хто знає яка там зараз форма власності? Чи є одноосібним власником Солодка?
Якщо так то цікаво яким чином вона отримала у власність державний завод?

О!!!!
Отут я тобі розкажу, бо більшість цього діла пройшла перед моїми очами)))))
Почнемо здалеку, тобто з 1995 року, коли державне підприємство ШМ згідно чинного законодавства просто мусіло поміняти форму власності. Тоді, на швідку руку, воно стало КП "Шепетівський м'ясокомбінат" з засновником "Трудовим колективом підприємства". Дуже зручна дірка, яка була цілком законною - з одної сторони, є засновник, з другої - він абсолютно неконкретний, і пробувати чогось від нього добитисьріч абсолютно безперспективна.
Але дуже скоро вийшли зміни до "Закону України про господарські товариства", згідно якого ШМ мусів стати акціонерним товариством, мало того - акціонерами мали стати всі особи, які вклали в нього якусь власність. Так вже вийшло, що такими особами згідно того ж законодавтсва стали ВСІ, хто на той час здавав туди корів-свиней. З'явилось ВАТ, кількість акціонерів якого сягало ДЕСЯТКІВ ТИСЯЧ фізичних осіб, яким управляти одноосібно було трохи проблематично.
Але Солодка змогла знайти вихід з цього становища. Вона почала скуповлювати ці акції у селян та своїх же працівників.
Тут їй зіграла на руку юридична безграмотність цих самих акціонерів. Майже ніхто не розумів що акціі дають право приймати участь в управлінні товариством. Всі вважали що бути акционером це тільки отримувати раз в рік дивіденди по акціям (тобто, якісь гроші на халяву). Але згідно того ж законодавтсва, розмір цих дивідендів визначають збори акціонерів (на які теоретично запрошуються всі, але фактично вони перетворювались в чергову планьорку на чолі з Солодкою, бо ніхто з сел туди не поїде, скільки оголошеннь в "Подільських вістях" не давай. От ці збори і кидали людям мінімум, а при можливості - зовсім нічого. І люди почали продавати акції (ціна була досить непогана), займалося тоді цим ділом одне карманне товариство... Чисто випадково скуповлювала їх або сама Ольга Павлівна, або її син Віктор.
АЛЕ! Все це було абсолютно законно. За весь цей час (а процес скупівлі акцій тягнувся більше п'яти років) не було порушено ЖОДНОЇ норми закону, і це було в свойому роді геніальна гра, якій позаздрив би любий О. Бендер))))
Далі простіше. Як тільки була досягнута дозволена законодавством межа, ВАТ "Шететівський м'ясокомбінат" перетворився на одноіменний ТОВ. А це вже зовсім інше діло: власніть належить ТІЛЬКИ засновникам, котрі мають бути чітко визначеними особами (думаю, не варто говорити, хто став ціми самим особами).
І це все було зроблено (підкреслюю) абсолютно легітимно.

Да, мне тоже интересно. Тем более это же было акционерное общество, у работников комбината даже акции были и когда-то их даже приглашали на решение вопросов. А сейчас что стало?

А хто знає яка там зараз форма власності? Чи є одноосібним власником Солодка?
Якщо так то цікаво яким чином вона отримала у власність державний завод?

Я взагалі не розумію як можна закрити комбінат, продукцію якого досі користується чималим попитом.

При такому курсі національної валюти і такій ціні на металолом? Запросто :dry:

.... да і людям робота була б.

Коли я там працював (з 1996 по 2004 рік) кількість офіційних робочих місць зменшилась з 1200 до 600 (цифри неточні, але кількість сотен правильна). На перше квітня 2015 року це число сягало..... 73 чоловіка. Всі інші - на якихось договорах (юристам відніше), по яким це рахувалось неосновною роботою і їм рахувалось по 1-2 неповних робочих днів в неділю з відповідною зарплатою.

А закриває, тому що вже немає здоров´я, а вітюня не потягне. Скоріше б новий господар викупив, поки ще к-т дієздатний, і сировина,і ринок збуту знайшлися б, да і людям робота була б.

Хай би й продали,можливо новий власник дасть заводу нове життя.А взагалі дуже шкода що один з найбільших промислових об"єктів нашого краю зараз тихенько закриють,а через пару років і сліду не залишиться.Все тихенько розкрадуть....