Київський та Московський Патріархат в Шепетівці

Ой, складна ситуація. З точки зору чисто наукової - вся історія номінального християнства це постійне розділення і розколи. Те що так мало бути, передбачив, власне і сам його засновник - Ісус Христос. Якщо конкретно по УПЦ КП\МП - то тут звичайно київський відколовся від московського, який, в свою чергу, був створений Йосипом Сталіном в звязку з підступним нападом його друга Адольфа Гітлера на СРСР. До того, відповідно такої релігійної організації не існувало. Перед тим була просто Церква, створена у 1650 р. великим князем Алєксєєм Міхайловічем. Попередній її варіант, Руська Церква, у чергу свою виник у 1448 році, коли московські єпископи самовільно вирішили утворити автокефалію від Константинополя - подібно як це надавно зробили деякі київські відносно Москви, від чого і зявилась УПЦ КП. Ну і т.д.
І це тільки по східній гілці, я вже мовчу про католицизм, де з поділень виникли геть нові, на сьогодні уже "традиційні" релігійні групи.
Тому так, чисто з історичного погляду - це процес очікуваний, враховуючи політизацію церков. І, мабуть, навіть неминучий.
З точки зору біблійної - розділення християнства по територіям, мовам, чи народам - прямо суперечить його суті. У цій релігії "Нема юдея, ні грека, нема раба, ані вільного, нема чоловічої статі, ані жіночої,— бо всі ви один у Христі Ісусі" (лист до Галатів). Там просто, в принципі, не може існувати поділень на рускіх, українців, київських, московських і т.д. І те що ми ось такі речі спостерігаємо, є лиш сумним підтвердженням факту - сучасні церкви ну дуже вже далеко відійшли від зразка залишеного Христом і його апостолами.
Звичайно, можна скільки завгодно посилатися на ті чи інші рішення, документи, конклави і собори. Але якщо вони суперечать першоджерелу, то самі розумієте... Це подібно до законів держави - жоден з них не може суперечити основному закону - Конституції. Для християн конситуцією є Біблія, Святе Письмо, і от якраз з точки зору того що там записано уся ця історія зовсім не є приводом для радості.

Дійсність/недійсність таїнства визначається неперервною лінією спадковості Святого Духу яка передається через таінство рукоположення священнослужителя архієреєм.
ніхто не каже, що молитися вдома це погано, навпаки це добре. Але, як казали святі отці, одне прохання "Господи помилуй" сказане в храмі заміняє 1000 земних поклонів вдома. Але таінство причастя є саме найбільше таінство Правослаіної Церкви, яке повинно виконуіатися кожною людиною, яка являється православною.

в кп Богу, але це всерівно що вдома помолитися. їхні таїнства не дійсні і служби зрідні сектантським, хоч і обрядовість наша

1. А хто визначає дійсність/не дійсність таїнства?
2. Чим погано молитись Богу вдома?

Олександре, ну давайте оголосим Шепетівку окремою державою, оберем свого президента і будемо радіти - буде ця дія легітимною?

в кп Богу, але це всерівно що вдома помолитися. їхні таїнства не дійсні і служби зрідні сектантським, хоч і обрядовість наша

Мішаня памагі, я знаю ти маєш шо відповісти Дреду :-)

в кп Богу, але це всерівно що вдома помолитися. їхні таїнства не дійсні і служби зрідні сектантським, хоч і обрядовість наша

бо людям все рівно кому поклонятися. "

А вони не Богу поклонялись (ються)?

бо людям все рівно кому поклонятися. Промивка мозгів... як казав Сухов "...мне за державу обидно."

Звучить якось....Зібрали збори і перейшли. Як вивіску поміняли.

Була в Білогірському районі церква і підпорядковувалась МП. Люди не захотіли в молитвах згадувати "Преосвященного Кирила" і зібрали збори на яких були присутні керуючі єпархіями з Київського Патріархату і МП. Загальними зборами проголосували за перехід сільської церкви в підпорядкування Київському Патріархату. Тепер про пана Гундяєва на Богосліжіннях згадувати не будуть.

Я з тексту ніфіга не зрозумів. Поясніть доступно: хто і куди перейшов?

Омг. Люди... Почитайте історію за 6й клас і подивіться фільм "анатомія розколу". хоча б будете знати про що говорите. Міняєте шапки, а самі не знаєте чого.

Молодці!!! І коли вже в Шепетівці таке буде?