Матері дошкільнят повстали проти дитячого педіатра

[quote]У вас есть трезвое объяснение того, почему того, кто назвал вакцину – оружием, после обвинений в терроризме, отправили в ИЗРАИЛЬ??? - www.youtube.com/.../[/quote]
Если бы меня задалбливали этим вопросом, я бы не то чтобы нервничал, а и послал бы на "хутор" да еще и показал бы бесплатную маршрутку туда!
По-моему вы нашли не то место, где нужно спрашивать. В ЦРУ и СБУ тут никто не работает.
А вот догадок можно развести ппц как много. Что собственно и наблюдается :o

У меня вот один вопрос: сложилось впечатление, что иммунитет - это такая штука, которая дается один раз в жизни в детстве и то, прививкой его сбивают??? Т.е. наши дети обречены и зависят лишь от пары прививок?

lamer85, пока что, все мои споры с трезвомыслящими иммунологами, заканчивались тем что они признавали, что нельзя делать прививки, так как они делают. Но было несколько случаев, когда люди тупо отрицали все мои аргументы, вместо того чтобы корректно отвечать на мои вопросы. Обычно, когда у таких «врачей» не находилось адекватных контраргументов, против моих доводов, они начинали психовать, и обвинять меня в чём-то лженаучном.
У нас, разговор складывается, по второму варианту. Вместо того чтобы ответить на простенький вопрос, Вы пишите то что не касается темы разговора, вместо того чтобы ответить на простые вопросы.

Ответить на вопросы, я Вас прошу, для того чтобы Вы смогли осмыслить отдельные детали и условия, которых Вы не понимаете.
Людям свойственно ошибаться, и нет ничего страшного, в том, что Вы не находите контраргументов, или ошибаетесь. Просто, постарайтесь осмысленно отвечать на мои вопросы, и Вам тоже, многое станет понятно и логично.

Повторю вопрос, ещё раз.
У вас есть трезвое объяснение того, почему того, кто назвал вакцину – оружием, после обвинений в терроризме, отправили в ИЗРАИЛЬ??? - www.youtube.com/.../
Постарайтесь дать обоснованный ответ.

http://tsn.ua/zdorovya/eksperti-rozpovili-vsyu-pravdu-pro-scheplennya-318159.html
Ну чому ж намішав, просто доповнив тему.

[quote name="S"]http://tsn.ua/ukrayina/chinovniki-za-shaleni-groshi-kupili-dlya-nemovlyat-smertelno-nebezpechni-inkubatori-318582.html
Ще один приклад турботи про здоров"я[/quote]
Ну вы тут уже намешали все в кучу...
В России тоже были "приключения" с томографами. Только там цену завысили в несколько раз, а потом привезли. А тут цену может и не завышали, но привезли гУвно... Хотя не удивлюсь, если и закупали в три догора :-?
Воровать нужно меньше! Вот что.

http://tsn.ua/ukrayina/chinovniki-za-shaleni-groshi-kupili-dlya-nemovlyat-smertelno-nebezpechni-inkubatori-318582.html
Ще один приклад турботи про здоров"я

Невеличкий відступ...
Аби не склалось неправильного враження - коли я пишу "юний борець з тим-то..." я не маю на увазі вік людини. Типовий портрет нашого "британського вченого" - дядько 50-60 років, якому діти подарували ноутбук і підключили інтернет... І понеслась. Людина взнає за декілька днів користування інфи більше, ніж за усе своє попередне життя. І коли говориш з таким дядьком про медицину - тут вам зразу прививки і СНІД (в плану що ніякого СНІДу нема), про релігію - якісь таємні ватиканські євангелія (вся інфа черпається з тої ТиТруби, а відповідно - з художнього фільму "Код ДаВінчі"), про фізику - торсіонні поля і вічний двигун, ну і т.д. Типовий персонаж.

[quote name="S"]Якщо це бізнес,скажіть,хто приносить в аптеку більше грошей, хвора чи здорова людина?
Чи було це бізнесом в СРСР? Напевно ні.Тоді і алкоголь дітям не продавали, і в спортзал можна було ходити безкоштовно.Напевно турбувалися про здоров"я.А зараз що в дітей перед першим уроком?Перекур.[/quote]
Ну звичайно хвора. Доречі, дуже допомагає у цьому непідготовленість імунної системи до боротьби з хворобами - тобто відсутність щеплень. Тут вже як не крути - при всій шкідливості (навіть бувають смертельні випадки, нажаль) - вакцинація все ж вирішує проблем набагто більше ніж створює. Але така уже суть медицини. Тут дуже люблять про дітей згадувати. А що б ці борці за ідею сказали про те, що нашим дітям колють наркотики? Але таки колють! Всім відомий діазепам - наркотик чистої води. Але врятував уже мільйони життів, тому ще це ледь не єдиний засіб для усунення, наприклад, гострих алергічних рекцій. Без нього люди вмирали. Нас жиди хочуть посидити "на іглу"? Ну а чом би й ні? Почали з прививок, кінчили наркотиками.
І це можна сказати про всі лікарські засоби і методи. Особливо якщо людина дивиться канал "Мега", чи відповідні розділи на ТиТрубі. Вона "світову змову" побачить навіть у аскорбіновій кислоті. :o

Якщо це бізнес,скажіть,хто приносить в аптеку більше грошей, хвора чи здорова людина?
Чи було це бізнесом в СРСР? Напевно ні.Тоді і алкоголь дітям не продавали, і в спортзал можна було ходити безкоштовно.Напевно турбувалися про здоров"я.А зараз що в дітей перед першим уроком?Перекур.

[quote name="S"]Lamer85, скажіть,як на вашу думку,вакцинація в Україні-це бізнес чи турбота про наше з вами здоров"я?[/quote]
Зараз усе бізнес. Але якесь дивне ставлення у молодого покоління "сриватєлєй покровов" - вони, я так бачу, вважають що вакцинацію проводять ТІЛЬКИ в України (ну чи в Росії, чи в Молдові - в залежності від національності юного контррозвідника) і тільки в останні роки. Те, що це ж саме роблять і в країнах жидо-масонської гегемонії (Піндостан, Жидовія) - і роблять уже 100 років - про це ні чичирк. А вакцинація у СРСР? Це був бізнес чи турбота про здоровя? Який бізнес при комунізмі і безкоштовній (не на словах, а на ділі) медицині? Чому Союз, будучи ледь не останнім оплотом у боротьбі з загарбниками людської раси (ким би вони не були), дозволяв травити своїх дітей цим загарбникам? Адже у плані ОБОВЯЗКОВОЇ вакцинації - нічого ж не змінилось. Все робиться як і 30-40 років назад. Тільки тоді було ще тяжче відмовитись від прививки.

[quote name="Dj Os"][quote]Тим більш, що тема ця цікава лиш вам одному - за 3 дні ніхто до дисскусії не долучився. Змісту йти по 2-му колу (бо ви повторяєтесь) - немає.[/quote]
Ну насправді я з цікавістю читаю ваш ділаог, просто нема сенсу втручатися))[/quote]
Сенсу дійсно нема. Особливо нема сенсу продовжувати цю розмову. Вже все ж сказано. Я привів данні з оф. медичних джерел, мій співрозмовник привів купу посилань на кліпи з ютуба. Про що далі говорити? :-)

[quote]Тим більш, що тема ця цікава лиш вам одному - за 3 дні ніхто до дисскусії не долучився. Змісту йти по 2-му колу (бо ви повторяєтесь) - немає.[/quote]
Ну насправді я з цікавістю читаю ваш ділаог, просто нема сенсу втручатися))

Lamer85, скажіть,як на вашу думку,вакцинація в Україні-це бізнес чи турбота про наше з вами здоров"я?

Я не повторяюсь, а повторно спрашиваю Вас, потому что Вы не смогли ответить, с первого раза, впрочем, и на повторный вопрос, не смогли дать чёткий ответ, по сути. Думаю, что Вы просто, игнорируете вопросы, ответы на которые заставляют задуматься, о возможной опасности прививок, поставляемых из других стран!
У вас есть трезвое объяснение того, почему того, кто назвал вакцину – оружием, после обвинений в терроризме, отправили в ИЗРАИЛЬ??? - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jsmGXnLdN9g
Думаю, что Вы снова, ничего логичного не скажите, по этому поводу.

Почитайте текст, в этом клипе, и в частности, обратите внимание на текст, показанный на 50 секунде - http://www.youtube.com/watch?v=d7To1XG_Do0

Послушайте, что говорит диктор, о настоящей пользе ртути, с 17 по 47 секунду, и кому он приписал авторство этого высказывания - http://www.youtube.com/watch?v=m27zT5Ah8oE

Странная логика – если какой-то шарлатан показал фейк о снежном человеке, то информацию о ядовитости прививок, Вы воспринимаете тоже, как фейк? На каком основании? Потому что зомбоящик сказал: ртуть – не вредна?

[quote name="lamer85"]
Вже для довідки: Ртуть не впливає на імунну систему.
[/quote]
Во как!!! Это Вы насмотрелись пропаганды, из «зомбоящика», о безопасности прививок и ртути. Вам не стыдно, такие вещи утверждать?

Цитата из Википедии.

Отравление ртутью
Воздействие ртути — [u]даже в небольших количествах[/u] — может вызывать серьёзные проблемы со здоровьем и представляет угрозу для внутриутробного развития плода и развития ребёнка на ранних стадиях жизни. Ртуть может оказывать токсическое воздействие на нервную, пищеварительную и [u]иммунную системы[/u], а также на легкие, почки, кожу и глаза. ВОЗ рассматривает ртуть в качестве одного из десяти основных химических веществ или групп химических веществ, представляющих значительную проблему для общественного здравоохранения.[17]
Наиболее ядовиты пары́ и растворимые соединения ртути. Металлическая ртуть не оказывает воздействия на организм. Пары могут вызвать тяжёлое отравление. Ртуть и её соединения (сулема, каломель, цианид ртути) поражают нервную систему, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, при вдыхании — дыхательные пути (а проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании её паров, не имеющих запаха). По классу опасности ртуть относится к первому классу (чрезвычайно опасное химическое вещество). Опасный загрязнитель окружающей среды, особенно опасны выбросы в воду, поскольку в результате деятельности населяющих дно микроорганизмов происходит образование растворимой в воде и токсичной метилртути. Ртуть — типичный представитель [u]кумулятивных[/u] ядов.
Органические соединения ртути (метилртуть и др.) в целом намного более токсичны, чем неорганические, прежде всего из-за их липофильности и способности более эффективно взаимодействовать с элементами ферментативных систем организма.

Тут можна відповісти на все відразу і значно коротше - поменьше дивіться зомбоящика і буда ва щастя.
Вже для довідки: Ртуть не впливає на імунну систему.
Приємно було поспілкуватись!
ps. Я віднедавна зарікся, що більш тролити людей не буду - тому все. Це весело, є над чим "паржать", особливо коли "перли" таких мисливців за сніговою людиною показуєш іншим, але... Насправді дуже жорстоко. Негарно. Тим більш, що тема ця цікава лиш вам одному - за 3 дні ніхто до дисскусії не долучився. Змісту йти по 2-му колу (бо ви повторяєтесь) - немає.

Так вот какой логикой Вы руководствуетесь -
[quote name="lamer85"]
1. Может использовать. Особенно в паралеьной вселенной. Для этого есть способы попроще. :-?
[/quote]
Да-да-да. Знакомая логика. Детское восприятие действительности – «не сломаю», «не упаду», «не порежусь», «не запачкаюсь»...

Может случится, но не с вами лично. Жаль, что люди с детским самомнением, считаются взрослыми.

Я уже не ребёнок, и понимаю, что есть очень простой и эффективный метод – отравить человека малыми дозами яда, который угнетает жизнедеятельность мозга человека.
Но как ввести яд всем людям, в тех странах которые хотите завоевать? Распылить огромное количество яда? Так сами отравитесь этим ядом. Лучше – укольчик сделать, КАЖДОМУ! Народ начнёт болеть и тупеть. Когда он отупеет, и будет ПРИУЧЕН к приёму яда, можно ещё увеличить дозировку. Замечательное свойство этой методики - те, кого Вы травите, сами несут Вам деньги, за то, что Вы их травите!!!

Если вы знаете другой способ – попроще, или - экономически, более выгодный, так опишите его, пожалуйста. А если не знаете, то у вас детское самомнение, и с Вашими утверждениями, как и с утверждениями ребенка, что он не выпачкается, нельзя считаться.

[quote name="lamer85"]
2. Почему не возможно? Возьмите вагон ампул с вакциной от оспы, разбейте, слейте все канистру и распылите над городом - и все у кого нет прививок - заболеют. На вакцинированых страшной ртутной вакциной, это "оружие" никак не подействует. :-)
[/quote]
А как Вам такой метод – дать каждому ребёнку такую дозу вирусов, которой достаточно для того, чтобы он заразился, и ослабить иммунную систему ядом (ртутью) чтобы иммунная система не выдала сам факт заражения организма, повышенной температурой, или другими ярко выраженными симптомами! Человек будет носителем вируса, но это может выявить только анализ зараженных тканей. Например – головного мозга. Если нужно уничтожить армию солдат, зараженных прививкой, тогда можно распылить, даже не оспу, а другой вирус – генетически модифицированную оспу, например такую, которая не может передаваться от человека к человеку. (Надеюсь, про «свиной грипп», Вы слышали.)
Можно и попроще – взять под контроль фармакологическую промышленность, и заразить, поголовно всех, и потом брать обалденные бабки за лекарства, у тех, кто болеет. Фактически, всю страну обложил данью, без единого выстрела. Сам ничего не потерял, кроме времени, а миллионы рабов, на тебя работают, и отдают тебе деньги. Вот это – завоевание!

3. Не всегда вводят в 4-х часовом.[/quote]
Ну, да! Это большой недостаток метода завоевания, с помощью прививок. Если дать слишком большую дозу, или организм будет слишком ослаблен, то резко возрастёт смертность, среди новорожденных, и будет настолько контрастная разница, в смертности, между теми кто получил «прививку», и теми кто её не получил, что народ сразу восстанет против прививок. При гибели ребёнка, сделают вскрытие, и обнаружат заражение мозга вирусами, содержащимися в «вакцине».

Ну ничего. Сейчас новый метод есть – вживление электронных устройств, управляющих сознанием человека. Маленький цилиндрик, с тремя парами колец, состоящих из различных сплавов, очень быстро решает те проблемы, которые не может решить «вакцинация».

Я тоже – погуглил, и нагуглил сайт без рекламы, вроде бы. Надеюсь, эту ссылку не снесут модераторы.
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/moskowits1.htm

[quote name="Панкрат"]
Повторю вопросы.
1. Вы верите в то, что никто не захочет использовать вакцину, для завоевания какого-то народа?
2. Почему невозможно использовать вакцину, в качестве биологического, или химического оружия?
3. Почему вводят вакцину, в четырёхчасовом возрасте, а не тогда когда уменьшится нагрузка, на имунную систему?
Ответьте, всё-таки, возможно, или - невозможно использовать вакцину, в качестве оружия.[/quote]
Гугл, великая весчь.
1. Может использовать. Особенно в паралеьной вселенной. Для этого есть способы попроще. :-?
2. Почему не возможно? Возьмите вагон ампул с вакциной от оспы, разбейте, слейте все канистру и распылите над городом - и все у кого нет прививок - заболеют. На вакцинированых страшной ртутной вакциной, это "оружие" никак не подействует. :-)
3. Не всегда вводят в 4-х часовом. И это касается лишь вакцини против опаснейшего гепатита В (это не "А" тип, "боткина" как у нас говорят. Этот гепатит куда страшней и передается чаще всего перенатальным способом, т.е. при медицинских манипуляциях. Потому и делается это прививка первой). Если новорежденный имеет массу менее 2 кг, вакцина вводится в через 2 МЕСЯЦА, или когда ребенок достигнет веса в 5 кг. Причем так делают во всех странах. Даже в этих ваших америках, где КАК БУДТО бы вакцинация чуть ли не запрещена и карается смертной казнью. :sigh:

Откуда у Вас такие данные про количество ртути, в вакцине? :-)

И с математикой, у Вас всё в порядке - "Период же полувыведения мертиолята из крови новорожденного - [b][u]4[/u][/b] дня. Т.е. через [b][u]8[/u][/b] дней от этих 0,05 миллиграм [b][u]не остается и следа[/u][/b]." :-*

Повторю вопросы.
1. Вы верите в то, что никто не захочет использовать вакцину, для завоевания какого-то народа?
2. Почему невозможно использовать вакцину, в качестве биологического, или химического оружия?
3. Почему вводят вакцину, в четырёхчасовом возрасте, а не тогда когда уменьшится нагрузка, на имунную систему?


Ответьте, всё-таки, возможно, или - невозможно использовать вакцину, в качестве оружия.