·
20:57 08/03/2025
Зате піару више криши
благодійники всрані
ТОВ "Шепетівкацукор" заявило, що висновки податкової служби не відповідають дійсності. Підприємство наполягало, що його господарські операції були реальними, а податкові зобов’язання виконані в повному обсязі. Водночас ДПС стверджувала, що під час перевірки було виявлено безпідставне документальне оформлення операцій, що не відповідали дійсності.
За результатами планової документальної перевірки ДПС виявила, що ТОВ "Шепетівкацукор" здійснювало господарські операції з низкою юридичних осіб, які мають ознаки фіктивності або порушень податкового законодавства. Податкова наполягає, що ці компанії не мали достатніх матеріальних ресурсів для виконання договорів та не здійснювали фактичної реалізації товару.
Серед контрагентів, з якими "Шепетівкацукор" здійснювало операції, були:
- ТОВ "КОМА ІНУ" – сума операцій 2 277 000 грн (104 тонни цукру). Підприємство не мало складських приміщень і не реєструвало податкових накладних.
- ТОВ "АНАБА ІН ЛІМІТЕД" – 1 320 000 грн (66 тонн цукру). Після отримання цукру товариство декларувало реалізацію добрив, а не цукру.
- ТОВ "МАГРОС" – 1 786 400 грн (88 тонн). Встановлено невідповідність фінансових показників та відсутність складських приміщень.
- ТОВ "МАКРОН" – 2 387 000 грн (110 тонн). Підприємство не здійснювало господарської діяльності у період перевірки.
- Нічепорук Раїса Миколаївна – 9 015 607 грн (418 тонн). Виявлено "обрив" ланцюга постачання та відсутність взаємовідносин з перевізниками.
- ФГ "СЮ ЖНИВА" – 1 554 000 грн (78 тонн). Господарські операції не підтверджені належними документами.
- ТОВ "АКВІЛОН-АГРО-2020" – 2 277 000 грн (104 тонни). Виявлено відсутність податкових зобов’язань та складських приміщень.
- ТОВ "НАЙКРАЩІ ЛОГІСТИ 2020" – 2 659 800 грн (132 тонни). Не має підтверджених складських приміщень та взаємовідносин із перевізниками.
Податкова інспекція вказує, що реальність цих операцій не підтверджується бухгалтерською та податковою звітністю. Відсутність складських приміщень, неоплачені транспортні послуги та неузгодженість податкових накладних є доказами фіктивності угод.
ТОВ "Шепетівкацукор" наполягало, що після завантаження цукру на автотранспорт покупці набували всіх прав власності, тому подальші дії з товаром не можуть впливати на податкові зобов’язання постачальника. Підприємство зазначило, що податковий орган не довів факт нереальності операцій, а первинні документи були оформлені належним чином.
Однак, після вивчення матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Шепетівкацукор" у низці операцій не підтвердило реальність здійснення поставок, а його контрагенти мали ознаки "ризикових" підприємств. Враховуючи висновки перевірки, суд ухвалив залишити в силі податкове повідомлення-рішення, відмовивши у задоволенні позову.
ТОВ "Шепетівкацукор" має право оскаржити рішення суду в апеляційній інстанції.
