Головне управління статистики у Хмельницькій області оприлюднило звіт про стан заборгованості населення за житлово-комунальні послуги, індекси споживчих цін та зовнішньоторгівельні операції.

Минуло 2 роки, як Шепетівка повернула майно теплових мереж у комунальну власність від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест». Приватний теплопостачальник, який ледве не заморозив міста Шепетівку та Смілу, по собі залишив борги за газопостачання. Однак розправляються з боргами міста по різному.

Президент України Володимир Зеленський підписав Закон «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», прийнятий Парламентом 14 липня.

20 серпня 2021 року набув чинності Закон України 1657- IX від 15.07.2021 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури приєднання до електричних мереж”. ТОВ «Хмельницькенергозбут» розповіли чим він загрожує боржникам.

На сьогоднішній сесії Шепетівської міської ради було піднято питання продажу єдиного шепетівського телеканалу Like TV. На адресу міського голови надійшов лист від учасників товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «ЛАЙК ТВ» Гончара Миколи Єгоровича та ТОВ «ПРОМО СТУДІЯ «ФРЕШ» про продаж часток у статутному капіталі телекомпанії.

Верховна Рада України ухвалила 14 липня 2021 року Проєкт Закону «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (№3508-д). За прийняття законопроєкту, який спрямований на подолання кризових явищ на ринку природного газу та в суміжних галузях, проголосувало 303 народних обранця.

Сьогодні, 4 червня 2021 року, відбулося пленарне засідання 7-ої (позачергової) сесії Шепетівської районної ради, яке провів голова ради Олег Кулінський. У роботі сесії прийняли участь голова райдержадміністрації Анатолій Катеренчук, заступники голови районної ради Олексій Глушаков, Ольга Лащ та Ізяславський міський голова Сергій Шлегель.

Днями за ініціативи Асоціації міст України Президент України В.Зеленський провів нараду для обговорення проблемних питань забезпечення постачання природним газом підприємств комунальної теплоенергетики. Про це повідомили у Асоціації міст України.

3 червня минулого року в Шепетівці місцевий житель помітив автомобіль свого знайомого, який йому винен 763 гривні за придбані в борг будівельні матеріали. Аби вкотре нагадати про необхідність заплатити гроші, чоловік підійшов до авта. Утім, у салоні знайомого не було, лише сиділи діти (неповнолітній і малолітній сини), котрі його впізнали. Старший син, на прохання обвинуваченого, подзвонив мамі й передав йому татів телефон для розмови. Проте той, поговоривши, забрав мобільний із собою, пообіцявши повернути після повернення боргу. Та коли за справу взялася поліція, викинув телефон, чим завдав значної шкоди інтересам потерпілого.

Про це ідеться у вироку Шепетівського міськрайонного суду, який розглядав кримінальне провадження за обвинуваченням шепетівчанина у грабежі (частина 1 статті 186 Кримінального кодексу України).

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що познайомився з потерпілим на складі за місцем роботи, той неодноразово купував у нього будівельні матеріали. Кілька разів навіть давав у борг, бо довіряв покупцеві. Та у березні, взявши товар, знайомий гроші не повернув і на прохання не реагував. Власниця магазину попереджала, що накладе на нього штраф чи позбавить премії за цей борг. 3 червня під час розмови з дружиною потерпілого телефоном, зрозумів, що може залишити його собі як заставу до повернення грошей. Запевнив, що не користувався гаджетом, але носив із собою, аби віддати. Та коли сказали про обшук у квартирі – викинув мобільний у ставок. 

Потерпілий підтвердив, що взяв у борг в обвинуваченого будівельні матеріали, але гроші не міг повернути, бо через карантин не було роботи. Сказав, що сам телефон недорогий, та у ньому були контакти замовників, з якими він працював, тому втрата цих контактів для нього становить значну шкоду. Просив стягнути з обвинуваченого 520 гривень майнової і 25 тисяч гривень – моральної шкоди.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого як грабіж (ч.1 ст.186 КК України) – неправильна, та перекваліфікував їх на самоправство – самовільні, всупереч установленому законом порядку дії, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, що заподіяли значної шкоди інтересам громадянина (стаття 356 Кримінального кодексу України).

«Отже, судом встановлено, що обвинувачений не мав на меті отримання матеріальної вигоди, а діяв з метою захисту своїх законних інтересів та інтересів свого роботодавця, проте вибрав для цього незаконний спосіб.

Таким чином, в (його) діях відсутня така обов’язкова ознака суб’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як корисливий мотив, що виключає наявність складу даного злочину», – зауважує суд. 

Відтак Шепетівський міськрайонний суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 356 КК України, і призначив йому покарання  у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Також стягнув з нього 520 гривень матеріальної шкоди, частково задовольнивши цивільний позов потерпілого.

Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Хмельницького апеляційного суду

У справі № 924/18/20 за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення 966 тисяч 95 гривень 93 копійок концесійних платежів суд повністю задовольнив позовні вимоги міської ради.